花蓮民宿易樂網

　　成都商報記者 張柄堯
　　羅敏 攝影報道
　　核心提示
　　事故責任認定
　　根據事故責任認定書，今年3月26日11時10分許，石茂兵駕駛摩托車搭乘張德富行駛至上馬鎮銀山街附近時，該車右側手把和反光鏡與行人唐安雲擦掛，致唐安雲倒地受傷，送醫不治身亡。
　　事發路段沒有交通信號燈，機動車駕駛員石茂兵違反“遇行人橫過道路，應當避讓”規定，承擔事故主要責任。死者唐安雲違反“通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確定安全後通行”規定，承擔事故次要責任。
　　拿到責任認定書後，石茂兵匆匆離開。
　　對於當時是否撞人，石茂兵表示，“自己現在確實不知道，究竟撞了，還是沒撞。”
　　拿到責任認定書後，唐安雲之子唐貞友主動停步接受媒體採訪。
　　他表示，責任認定書最大的作用在於證明瞭自己的清白，“現在，我總算可以給親人們一個交代了。”
　　今年3月26日，瀘州納溪區上馬鎮銀山街，年輕小伙石茂兵騎摩托車剛過，73歲的唐安雲老人砰一聲倒地。隨後，石茂兵停下摩托車攙扶老人。當晚，老人搶救無效身亡。圍繞撞人還是扶人，此後相繼發生了石茂兵好友龍清之死，老人家屬開棺驗屍等一系列變故，引發全國關註。昨日，瀘州交警四大隊事故責任認定書出爐。認定書認定，石茂兵駕駛的摩托車和死者唐安雲發生擦掛。石茂兵承擔事故主要責任。唐安雲承擔事故次要責任。
　　交警認定：摩托車掛倒老人
　　根據交警出具的事故責任認定書，今年3月26日11時10分許，石茂兵駕駛摩托車搭乘張德富行駛至上馬鎮銀山街附近時，該車右側手把和反光鏡與行人唐安雲擦掛，致唐安雲倒地受傷，送醫不治身亡。事發路段沒有交通信號燈，機動車駕駛員石茂兵違反“遇行人橫過道路，應當避讓”規定，承擔事故主要責任。死者唐安雲違反“通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確定安全後通行”規定，承擔事故次要責任。
　　老人家屬：尚未想好索賠事宜
　　雙方簽收事故責任認定書後，交警同時告知，如果對責任認定不服，三天內可書面向上級公安機關提出覆核申請，請求覆核。如果認可認定，十天內可向瀘州交警四大隊提出申請，請求交警部門組織調解。調解不成，訴訟解決。
　　對於事故責任認定，唐安雲之子唐貞友並未提出異議。不過，對於接下來是否會向石茂兵索賠，索賠多少，唐貞友表示，自己還沒想好。 他表示，事故責任認定書最大的作用是證明瞭自己的清白，“現在，我總算可以給親人們一個交代了。”
　　石茂兵則表示，“我現在都懵了，是否申請覆核，先（把認定書）拿回去找人看看後再說。”對於當時是否撞人，他表示，“自己現在確實不知道，究竟撞了，還是沒撞。”
　　六問“開棺驗屍”事件
　　圍觀者和一些自稱目擊了現場的人均聲稱，石茂兵沒有撞到老人。這和事故責任認定存在衝突，如何解釋？
　　崔愛軍（瀘州交警四大隊教導員）：這個正是案子的難點所在。我們反覆調查、詢問過多名群眾和目擊者，每個人都向我們描述了老人倒地前或倒地後的形態。目擊者形成的大體一致的說法是：唐安友從路邊側身移步到路中，行動軌跡和正常老人沒有區別，看不出病態或有倒地跡象。在事發前只有石茂兵駕駛的摩托車和老人有交叉，並且有唯一性。而且，目擊者均稱老人在倒地的瞬間從正常走路的形態，改變為突然提前一隻腳呈螺旋形後轉的姿勢倒地。
　　但是每個目擊者又很確定地稱，石茂兵沒有撞到唐安雲。我們分析認為，正常走路的人不會突然提腳右轉，產生這樣的形態改變應該是受到了瞬間的外力作用，最終通過實驗和技術手段證實了我們的懷疑。由於當天趕場人員眾多，群眾也各有各的事情，沒人會一直關註唐安雲的行為。目擊者看到了老人倒地，但從他們所在的位置或角度，確實沒有看到撞人。這和我們的最終結論並不矛盾。
　　你們先後進行了四次模擬偵查實驗。偵查實驗試圖達到什麼樣的目的？
　　崔愛軍：此前，石茂兵反覆講述，他是從反光鏡中看到老人倒地，然後前去攙扶老人。我們實地還原發現，同樣的地點，同樣的行駛軌跡，事實上是無法從反光鏡中看到倒地的老人的。偵查實驗主要是為了印證當事人講述的可信度，是否可能撒謊。
　　據瞭解，石茂兵通過了測謊實驗。那麼，模擬偵查、痕跡比對和屍檢報告能否形成完整的證據鏈條？
　　崔愛軍：屍檢報告顯示老人右側肋骨有斷裂，並受到鈍性外力作用。痕跡比對顯示，石茂兵剎車手柄和反光鏡有過和軟性物體摩擦後的痕跡。死者唐安雲當天所穿的衣服右側胸部有球形物體擦碰的痕跡。因此，我們認定，證據鏈條已然形成。證據鏈形成後可零口供辦案。相反，僅有口供，沒有證據則不行。輕口供，重證據這是基本的辦案要求。
　　事發後，你們先後對石茂兵做了5次詢問筆錄和一次測謊。石茂兵最終是否承認和老人發生擦掛？
　　崔愛軍：每一次詢問，基本都是我們在證據上取得突破後進行的。實踐也證明，證據面前，人才可能講出真話。特別是痕跡比對出來後，石茂兵已承認，在老人身邊經過時，他已感受到自己摩托車把手附近和老人發生了擦掛。我們所有的詢問過程均有案可查，合理合法。如果案件最終走到了訴訟程序。法庭需要，我們也可提供相應證據。
　　和其他類似事件相比，本案最終查明瞭事實真相。這有何社會意義？
　　崔愛軍：這個案子對我們交通民警提高辦案意識具有非常重要的幫助，也為今後重大的、複雜的、有疑問的案件提供了標準化和規範化的案例。這個案子也告訴我們，遇到複雜案情的時候不能局限於一兩個人，而應該集所有人的智慧和能力去辦案，有助於提高民警的責任心和執法理念。
　　除了民事賠償，石茂兵是否可能會承擔刑事責任？
　　崔愛軍：根據相關規定，在道路交通事故中致一人以上（含一人）死亡、並承擔主要責任以上（含主要責任）的，行為人涉嫌交通肇事罪，交警部門必須將案件依法移送至人民檢察院審查起訴。由於責任認定還有一個覆核期。覆核期結束後，按照相關規定，我們需將案件移交檢察院。其實在後兩次和石茂軍的接觸中，石茂軍問過如果結論是他撞了人，會不會承擔刑事責任。這雖是他的心理活動，但可以推測他對撞沒撞其實心裡有數，他最害怕的不是賠償經濟損失，而是因承擔刑事責任而被關起來。如果他非常肯定沒有撞人，就不會問要不要承擔刑責。
　　“開棺驗屍”事件背後
　　一次被“複雜化”的交通事故
　　“如果沒有開棺
　　事情就不會這麼轟動”
　　隨著事故責任認定書的出爐，有關“開棺驗屍”事件的更多幕後細節也得以披露。在瀘州交警四大隊教導員崔愛軍看來，雖然案件引起了全國關註，某種程度上而言，案情也頗為疑難複雜，“但這仍然只是一起普通交通事故。只不過某些地方被覆雜化了！”
　　最被覆雜化的，正是開棺。
　　崔愛軍介紹，交通事故當中驗屍，其實是再常規不過的程序化行為，“屍檢包括屍表檢查和屍體解剖。案情無爭議，死因明確的，可能就只採取屍表檢查。有爭議的案件，則會解剖屍體，查明死因。”
　　崔愛軍表示，3月26日當天，事故發生後，率先趕到的瀘州交警四大隊一中隊民警也受到了誤導，“包括圍觀群眾和最先趕到的派出所民警都說，石茂兵沒有撞到老人。大家就以為只是一起普通的意外事件。”
　　當天晚上，唐安雲老人在醫院不治身亡，這讓事件急轉直下，“因為有了人員死亡，我們隨即啟動重大案情研討機制。大家開始覺得，事情可能不會那麼簡單。”
　　根據崔愛軍講述，3月27日，也就是事發第二天，交警曾兩次和唐安雲家人聯繫，要求對方妥善保管好遺體，以便查明真相。“然而，最終的結果則是，家屬草草將父親下葬。”
　　在崔愛軍看來，驗屍屬警方常規檢測手段。開棺，則將問題一下複雜化了。“如果沒有開棺這一細節，事情也就不會這麼轟動！”
　　採訪中，唐貞友沒有講述的一個細節是，事發後，他曾糾集親友在瀘州交警四大隊一中隊門口聚集，試圖討要一個說法。
　　昨日下午，拿到責任認定書後，唐貞友表示，事發後，自己的體重從事發前的134斤降到了現在120斤，“瘦了10多斤！”
　　崔愛軍則表示，除了道德壓力外，唐貞友還承受了來自親人的壓力，“事發當天，是唐貞友用摩托車拉著父親到的場鎮。他的哥哥們此前曾說過，是他把父親弄沒了。”
　　崔愛軍曾專門瞭解過，唐貞友曾咨詢過律師，“聽到有律師介入後，我們一下坦然了。作為客觀中立第三方，我們的調查、論證，均經得起考驗。和當事雙方比起來，我們其實更迫切地期待，希望能夠在法制軌跡下，查明真相，解決矛盾！”
　　“和同類案件相比，我們的這個案子具有標桿性意義。那就是查明瞭真相！”結束採訪時，崔愛軍如此表示。　　（原標題：小伙駕摩托掛倒老人 擔主責）