花蓮民宿易樂網

          拯救台灣的民主，我的餿主意 上個禮拜，台灣那三席立委的補選，台東的補選連個三成都沒有， 突然就觸發我一個解救台灣這種劣質民主的一種「餿主意」。 還是老話一句，喜歡就聽，不愛聽就當一個死胖子在亂放屁。 請問一下，一個只有不到三成的投票率的立委， 有什麼「正當性」可以代表一個地區的民意？ 即使他的得票率，有六成，換算起來，當地也只有百分之十八左右的人， 真的是支持他的，這種投票率當選得任何民代，或是官員， 有民主的正當性嗎？真正支持的，出來投的不到二成， 這還叫「多數決」？ 還記得最後一次國代的選舉吧？就是現在的憲法版本的修正的那一屆， 當時的投票率也不到三成，這三成不到的人， 居然就可以修改憲法，這像話嗎？ 這一次發生?看房子o個現象，大家又在討論藍綠的版塊，2012、2016， 馬英九要怎麼辦？ 我說，我去你媽的，台灣人，除了藍綠的勝負， 對於民主，你們就什麼都不管了嗎？ 這樣的現象，要是發生在日後的總統或立委大選， 別先說不可能，只要是投票，這種可能性就是存在著的， 到時，全國的投票率，又不到三成， 又來了，當選的人就算是七成好了，其實也是二百一十萬人支持的總統， 這樣的政府有個屁正當性？這樣的國會，有個屁正當性？ 我們也該立法，立個「最低投票門檻」了吧。 這當是這次冷成這樣的大選，最應該先發現，這種現象對台灣民主發展的可怕 性，可是沒，台灣人是不「藍綠」，就 新成屋不成「活」， 民主就等於是藍綠嗎？ 怎麼先想到是藍綠板蓋是不是消漲，而不是想到台灣這種投票率的民主， 這是什麼「多數決」？這種政府、民代還有正當性嗎？ 我們要立個最低的投票門檻了吧。 我個人主張， 我們要修法，而且這樣的修法，我個人稱為「封殺制」， 就是凡是這一次的大選，任何選區參選的人， 上場演出的人，只要投票率不到「三成」，就選舉無效， 並且，這一個選區參選的人，全都禁止參選任何「公職」四年， 都惹人嫌到，不到三成的人要出來投票的人， 還混什麼？ 大家都知道的事實，現在的單一選區兩票制，或是大選， 往往都是含淚投票，不投，投得大家痛苦萬分， 可是沒法，總得在比? 花蓮民宿磥丑A比一個不爛的。 因為政黨勢力的操作，或是形勢上的原故，我們就是沒有辦法， 只能在這一堆的「爛人」中，去挑一個還可以接受的， 往往投的原因，還不是因為喜歡他，而是害怕另一個人當選， 這不等同於制度綁架嗎？媽的，台灣的民主發展，就是發展成我們全民被這 兩個顏色的敗類綁架嗎？ 他們合謀，將今天的政治形勢，造就成所謂的「兩黨」政治， 只要能從他們的初選中獲勝，就逼得我們不得不接受這種賤招。 我曾經形容過，上一次大選，我對投給阿福或是小馬的感覺， 就是給我二選一，要嘛是幫人「口交」，要嘛是被人「肛交」， 只能二選一，台灣的現行刑法上，強制口交和強制肛交，同等級的， 刑法第十條都定義是「性交」。和強行進 廬山住宿入性器官都一樣。 （喂，這合常識嗎？請問一下，女人們，若你是個強姦的女孩子，當妳發現另 一個女孩，和妳一樣被強制性交，妳是被強姦了，而她只是被強制口交， 法律上定義，罪行一樣，刑度一樣，妳覺得服氣嗎？這公平嗎？） 就是被人強制口交或是肛交二選一的差別而己， 不被姦的權利，抱那個歉，被封殺了， 總之，你是被姦定了，只能在強制口交，或是被人雞姦二選一， 這就是上次大選我的感覺。 不被姦的權力，抱歉，沒有，一定要選一個爛人， 只是姦的方法不同而己，這就是我投票選總統的感覺。 這下好了，我們定一個下限，就是封殺條款， 以後，這種非被姦不可的情況，就可以改變了。 要真的大家對這一次的貨色，都不爽到了極點， 就不要投嘛?廬山飯店A而且，只要無法超過三成，就是說出來選的傢伙， 連個三成選民都叫不出來，這就代表人民「封殺」這些王八蛋， 這種人，就將他的參政權剝奪個四年， 立委也是，你想這樣就不用含淚投票，也不用一直被政黨、顏色綁架， 為了不輸，非得投個心目中怎麼也看不起，不喜歡的傢伙， 不就好了？ 是不是要說，那不就讓舊人一直當下去？ 不是，若是發生這種狀況，一個月內，就要重選， 全部都要重新提名，這樣的話，政治不就可以清洗， 不用再看那些個老面孔，老敗類的嘴臉，也不用再受那些政治中的投機分子， 利用種種因緣際會，弄到個政黨推薦，就一定當得上， 要沒有得到人民的普遍支持，真正喜歡， 這種投機的政客，就沒有了參政的權利， 這不就解決了一堆的問題了嗎?廬山溫泉H 要再是不到三成，就一個月後再選，總之，就這樣，一個月一個月， 換人選到直到有到三成以上，人民真的不是靠比爛才當選的人當選為止， 並且，一個月就換角，誰有辦法這麼快搞多少競選經費？ 變數這麼大，下一波的人只有不到一個月的時間準備， 能花多少社會資源？ 這種「封殺」制的存在，不就讓那些圖僥倖，或是往往在投票率低時， 靠買票可以獲勝的人，當選的機率下降， 而且，失去參政資格的機率大增，並且，投資風險這麼高， 買票的意願就會減小不是？ 一舉數得不是？ 民主的正當性有了，民主的新陳代謝有了， 不用含淚投票的可能性也存在了，這制度不錯吧。 這些個王八蛋，硬要端出個餿水讓我們吃，我們可以「封殺」， 叫他們直到推出個滿意的好菜再吃， 叫他們別再綁 花蓮旅遊架我們，這不是個好制度嗎？ （怪了，馬英九的支持度不到兩成了，民調直直落， 統治的正當性受到質疑了， 一堆的人在那裏討論東，討論西， 替他煩惱這個，這不是無聊嗎？ 我們不是早就知道這種「情況」該怎麼辦了嗎？ 想當年，阿扁不是也遇到這種情況，當時，現在替小馬民調直直落的人， 不也是替阿扁，民進黨想到解套的方法？ 民調這麼低，支持度這麼低，怎麼領導這個國家下去？ 還有沒有領導人的威信？再下去，不是會害得整個黨完蛋嗎？ 就「下台」啊！ 當時不就叫他「自我了斷」，讓呂副上來當不就得了？ 不就解了套？都當成這樣了，民調成這樣了，這總統還當得下去， 要不要臉啊？ 當年這樣替民進黨想辦法自救，叫阿扁不要誤己誤人， 換人當，解救大家不要陷入泥淖中， 現在 花蓮民宿不是一樣嗎？ 叫馬英九下台，換蕭副來當，不就結了？ 都這麼爛了，還要拖到什麼時候？等你回陽啊？台灣還能等嗎？ 不行就換人了，自己要知羞恥， 台灣又不是非誰就不行的，更何況，現在的狀況， 正好是就是因為是你「馬英九」，才搞得什麼都不行， 就換人當啊！還有副總統在， 當時不是說換成呂副就是救了民進黨， 現在換成蕭副來扶正，不也是救了國民黨， 童子軍們在呂副上台後，就沒戲唱了，他家那一個夫人也沒戲唱了， 同樣的，換人了，書呆大軍，不就沒戲唱了， 那堆沒有同理心，自我感覺良好的學者書呆大軍，不就不能再把持了？ 下台不就好了，換蕭副繼任不就解決了問題？氣象一新？ 又不是非誰不可的，還要拖到他們這群書呆， 將國民黨輸成當年的民進黨一樣嗎？ 這不就解決了？都爛成這樣了，換誰都好， 吉安民宿還要跟著他， 大家、整個台灣一起空轉嗎？ 像對阿扁要求的樣，叫他下台，換副手上來不就結了？ 怎麼！小馬也是和阿扁一樣，非當不可，這麼自私， 為了自己的權力，拖著大家空轉也要拖下去，將整個國民黨也要拖垮？ 這個所謂的好人的小馬，也是像阿扁一樣，只是個自私自利的混蛋嗎？ 他的支持者，他的身邊人，也是一樣的不知是非好歹的蠢蛋嗎？ 答案就像當年要阿扁做的，下台換副手不就成了， 有什麼好討論什麼領導危機的？都爛成這樣了，還有什麼救的？ 有幾個國家的領導者，支持度不到二成，還可以當下去的？ 不到二成的支持度的人，執個什麼政？這樣還非得執政，非要當， 這不是竊佔國家的國賊是什麼？） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 花蓮住宿  .